「中国は共産主義なのに、なぜ農村戸籍の人がこんなに不利なの？」

この疑問はとても多いのですが、結論から言うと、中国の戸籍制度（戸口制度）は“差別したいから”というより、国家を安定させるための人口管理システムとして設計されてきた歴史があります。

この記事では、感情論ではなく仕組みと合理性で「なぜ農村戸籍が弱い立場になりやすいのか」を整理します。

結論：農村戸籍の“差別”は、都市を守るための制度として機能している

まず最初に結論を一言でまとめると、こうなります。

中国が農村戸籍を弱い立場に置いてきたのは、都市を維持し、政権を安定させるための“制度的な必要悪”として働いてきたから。

冷たい話に聞こえるかもしれませんが、中国のように人口規模が巨大な国では、都市への人口流入が一気に進むと、雇用・住宅・治安・食料などが同時に崩れるリスクがあります。

戸籍制度の本来の目的：差別ではなく「封じ込め」

中国の戸籍制度は、もともと次のような役割分担を固定するために機能してきました。

• 農村：食料生産（農業）を担う
• 都市：工業・行政・軍事などの中枢を担う

つまり、戸籍制度の核心は「農村の人を見下す」ことよりも、農村人口が都市へ大量流入することを防ぐ点にあります。

なぜ都市への自由流入を恐れるのか：最大のリスクは“暴動と政権不安”

政府側の立場で考えると、都市への人口流入が加速すると次のような問題が同時に起きます。

• 仕事が足りず失業者が増える
• 住宅が足りずスラム化が進む
• 医療・教育・インフラがパンクする
• 治安が悪化し、社会不満が増幅する

これが最悪の形で連鎖すると、大規模な暴動や政権不安につながります。中国史は「農民蜂起が王朝を倒す」事例が多く、国家としてはこのパターンを本能的に恐れます。

「都市戸籍＝特権」になりやすい理由：支援を集中して都市の安定を守る

都市戸籍が強いのは、都市部の住民が次のようなサービスを受けやすいからです（地域差はあります）。

• 医療
• 教育
• 住宅（公的支援や手当）
• 年金や社会保障

これを都市住民に厚く配ると、都市は安定します。都市は政治・経済の中心なので、都市が荒れることは政権にとって致命傷になり得ます。

逆に言えば、都市の支援を守るために、農村側に同等の支援をすぐ広げないという力学が働きやすいわけです。

なぜ全国を一気に平等にしないのか：財政が持たない

「じゃあ全国民を都市レベルの福祉で守ればいいじゃないか」と思うかもしれません。

しかし、中国の人口規模でそれをやると、政府の財政負担は一気に膨らみます。結果として、次のようなリスクが増えます。

• 財政悪化
• インフレ
• 制度の破綻
• 社会不安の拡大

そのため、中国では戸籍制度を一気に撤廃するのではなく、少しずつ改革しながら調整する動きになりやすいのです。

農村戸籍は弱いだけではない：「生存力」という意味では意外と強い

ここが誤解されやすいポイントですが、農村戸籍の人たちは「社会保障」や「都市での権利」では弱くなりがちでも、生き延びる力という意味では強い面があります。

• 食料を自給できる（最低限食べられる）
• 生活コストが低い
• 血縁・地縁のコミュニティが残っている

一方で、都市で仕事を失うと家賃や生活費が重く、孤立もしやすいため、都市の方が「脱落した時の落差」が大きくなることがあります。

農村が“安全弁”として残される構造

中国の構造を一言でまとめると、こう言えます。

都市が不安定になったとき、最後に人を戻せる場所として農村を残している。

出稼ぎ労働者が都市で職を失っても、最終的には地元へ戻る流れになりやすいのは、この「安全弁」構造と相性が良いからです。

まとめ：これは“差別”だが、国家維持のための仕組みとして機能してきた

最後に要点を短くまとめます。

• 中国の戸籍制度は、もともと人口を封じ込めて都市を守る仕組み
• 農村から都市への自由流入は、失業・スラム・暴動のリスクを高める
• 都市戸籍を強くするのは、都市（国家中枢）の安定を優先するため
• 全国一律の福祉は財政的に難しく、段階改革になりやすい
• 農村は弱いだけでなく、食料・コミュニティという“生存力”の強さもある

結局のところ、中国の農村戸籍問題は「道徳」ではなく、巨大国家を壊さないための制度設計として理解すると一気に見通しがよくなります。